Рішення № 81092712, 05.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10523/18

Провадження № 2/524/1030/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника третьої особи Мазур О.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської радипро позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської радипро позбавлення батьківських прав.

Зазначає, що є бабою неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 є її дочкою та матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4 З 2002 року ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема не виховує та не утримує дитину, її життям та розвитком не цікавиться. З цього часу ОСОБА_4 проживає з нею та перебуває на її утриманні. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позовні вимоги, просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Мазур О.О. підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої доньки.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем проживаннята шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, пояснення неповнолітньої ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4,матір'ю якої є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 08.01.2002 року. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що підтверджується довідкою Автозаводського відділу ЗАГС м.Кременчука.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю - ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «Житлорембудсервіс» від 11.12.2018 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10.12.2018 року № 1674, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 надала заяву, посвідчену 06.11.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А., в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки.

У судовому засіданні допитана неповнолітня ОСОБА_4, яка пояснила суду, що мати не виконує свої батьківські обов'язки, разом з нею не проживає, не цікавиться її життям та станом здоров'я, не працює, зловживає алкогольними напоями, кошти на її утримання не надає. Її вихованням та утриманням займається бабуся.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, інтересів дитини, враховуючи позицію відповідача щодо даного питання, суд дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_5, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки буде відповідати меті такого заходу: захисту інтересів дитини. Відповідач самоусунулась від виховання та утримання доньки, піклування про її фізичний і духовний розвиток, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 160-165, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 264, 265,352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської радипро позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк