Ухвала суду № 81092620, 11.04.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/138/19

Справа № 484/3903/18

УХВАЛА

11 квітня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: Закревського В.І.

за участю секретаря: Ярославської С.Д.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє не самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття арешту з майна. Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року було вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони продажу будь-яким органами, яким надано право для виконання цих дій арештованого майна, належного відповідачу, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 184 , 20 кв.м., житловою площею 68,70 кв.м.; нежитлового приміщення по АДРЕСА_8, загальною площею 127, 5 кв.м.; нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 , загальною площею 373 кв.м.; нежитлового приміщення підвалу по АДРЕСА_5 загальною площею 64, 6 кв.м.; нежитлове приміщення по АДРЕСА_6 загальною площею 63, 2 кв.м., оскільки у ОСОБА_2 існують боргові зобов`язання, по яким триває виконавче провадження, тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову через можливу реалізацію спірного майна.

04.09.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.082018 року по справі № 484/3903/18, провадження № 2/484/1620/18. Ухвалою суду від 05.09.2018 року зазначену заяву ОСОБА_1 задоволено.

04.09.2018 року до суду надійшла заява, керівника виконавчої групи - Головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Левицької В.Ю. та старшого державного виконавця вказаного відділу - Кірток А.А., про роз`яснення рішення, а саме ухвали від 31.08.2018 року, справа № 484/3903/18. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2018 року заяву задоволено.

Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання по вказаній справі призначено на 28.11.2019 року о 10 годині.

12 вересня 2018 року по даній справі надійшли апеляційні скарги ОСОБА_3 з вимогами про скасування ухвали суду від 31.08.2018 року про забезпечення позову та відмови у відкритті провадження у справі.

25.10.2018 року справу № 484/3903/18 направлено до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01.11.2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 щодо ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2018 року про відкриття провадження у справі № 484/3903/18.

10.12.2018 року постановою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про забезпечення позову залишено без задоволення, ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2018 року залишено без змін.

28.12.2018 року цивільна справа № 484/3903/18 надійшла із апеляційної інстанції до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

26.11.2018 року ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про вступ у справу №484/3903/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття арешту з майна, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Разом із заявою ОСОБА_3 направив на адресу суду позов до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю. Відповідно до позовних вимог просив: встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з жовтня 2008 року по червень 2017 року; визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступне майно:житловий будинок та земельну ділянку під ним по АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення по АДРЕСА_8, магазин промислових товарів по АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення по АДРЕСА_5 , нежитлове приміщення по вулиці АДРЕСА_6 .

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття арешту з майна, знаходилась на розгляді в апеляційної інстанції, розгляд заяви ОСОБА_3 було відкладено до повернення справи із Миколаївського апеляційного суду.

Після повернення 28.12.2018 року цивільної справи № 484/3903/18 надійшла із апеляційної інстанції до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалами суду від 22.01.2019 року ОСОБА_3 залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, однак позов до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено ціну позову, який підлягає грошовій оцінці, не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача. ОСОБА_3 надано 10 днів для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено про її повернення у разі їх не усунення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Р 0317008237089) 04.02.2019 року ОСОБА_3 особисто отримав копію ухвали суду від 22.01.2019 року про залишення його позовної заяви без руху.

25.02.2019 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення строку для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 22.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху. В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 вказав, що 06.02.2019 року він втратив близьку людину, тому в строк виконати вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не зміг. Надати докази смерті близької людини не може, тому просить прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції.

Процесуальна дія щодо "відновлення строку для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 22.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху, та прийняття нової позовної заяви" згідно ст. 185 ЦПК України не передбачена.

Надіслане ОСОБА_3 . вищевказане клопотання свідчить про те, що йому достоменно і вчасно було відомо про наявність ухвали від 22.01.2019 року, вимог вказаних у ній та наслідків неусунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Також даною ухвалою суду ОСОБА_3 виключено із кола третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі № 484/3903/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання одінєю сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власнітю, визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 200, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття арешту з майна, на 13 годину 30 хвилин 24 квітня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: