Ухвала суду № 81092354, 11.04.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/17757/18

УХВАЛА

11 квітня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

представника позивача- адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2019 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 06 березня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Луганській області було залучене в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належить померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 11 січня 1996 року Сватівською районною державною адміністрацією.

Представник відповідача - у підготовче судове засідання, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.95)

Представник третьої особи - Головного Управління Держгеокадастру у Луганської області у підготовче судове засідання не з’явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належить померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 11 січня 1996 року Сватівською районною державною адміністрацією, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належить померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 11 січня 1996 року Сватівською районною державною адміністрацією - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева