Ухвала суду № 81092351, 11.04.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/579/19

н/п : 1-кс/397/208/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., за участю секретаря судового засідання Волошаненко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120310000147 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120310000147 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 15.00 год. по 15.30 год. невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до приміщення сараю, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Лесі Українки,30, вчинила крадіжку чавунної плити та велосипеду марки «Україна», належного ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов’язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120310000147, 08.04.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 15.00 год. по 15.30 год. невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до приміщення сараю, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Лесі Українки,30, вчинила крадіжку чавунної плити та велосипеду марки «Україна», належного ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 1500 грн. (а.к.3).

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2019 року вбачається, що вказаної дати ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського ВП з приводу того, що 04.04.2019 року в період часу з 15.00 год. по 15.30 год. ОСОБА_3, шляхом вільного доступу з території домоволодіння за адресою: с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Лесі Українки,30, вчинив крадіжку велосипеду та чавунної плити (а.к.4-5).

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 08.04.2019 року, останній повідомив, що 04.04.2019 року до нього додому прийшов ОСОБА_3, з яким разом почали відпочивати. Приблизно о 15.00 год. він заснув, а о 15.30 год., коли прокинувся, виявив що ОСОБА_3 немає, а з території належного йому домоволодіння викрадено: велосипед марки «Україна», моделі Т33, синього кольору, типу чоловічий, який був придбаний новим у 2014 році за 600 грн.; чавунну плиту розмірами 70х40 см., вагою 30 кг., двокамфорочну, яка була придбана за радянських часів (а.к.10-11).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120310000147 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу велосипеду марки «Україна», моделі 33Т, рама чоловічого типу, діаметр колес 26 см., який перебував у використанні, викрадений у гарному технічно-справному стані, придбаного новим у 2014 році за грошові кошти в розмірі 600 грн., станом цін на 04.04.2019 року?

Експертам на дослідження надати: матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/579/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4