Ухвала суду № 81091943, 11.04.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/234/19

Провадження №2/390/280/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відомості про отримання позивачем вищезазначеної ухвали суду, станом на 10.04.2019 року, у суду відсутні, проте 10.04.2019 року від позивача, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява, в якій вона просить повернути позовну заяву з додатками на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК УКРАЇНИ.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки заяву про повернення позовної заяви подано до відкриття провадження у справі, то заява про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності- повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя