
1-кс/381/563/19
381/546/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019110310000115 від 02.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в :
05.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, до суду подав заяву про слухання справи у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12019110310000115 від 02.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.02.2019 року до Фастівського відділення поліції звернувся ОСОБА_2 з письмовою заявою про те, що в період з 31.01.2019 року по 01.02.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження металевих воріт, проникла до його гаражного приміщення розміщеного на першому поверсі дачного будинку за адресою: Фастівський район, с. Вишняки, вул. Гагаріна, 70, звідки здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, та особисте майно, а саме мисливську рушницю ІЖ 58МЕ, 12 калібр № 00706, ІЖ-12, 12 калібр № С-1203 та одну пневматичну пушницю Hatsan MOD 70., електроінструмент предмети посуду та інші речі.
Під час проведення слідчих дій було вилучено два предмети, схожі на мисливські рушниці а один предмет,схожий на пневматичну рушницю.
Також під час проведення слідчих дій було встановлено, що на вище вказаних мисливських рушницях ІЖ 58МЕ, 12 калібр № 00706, ІЖ-12, 12 калібр № С-1203, механічним шляхом, а саме спилювання було знищено серійні номери.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної еспертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв'язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110310000115 від 02.02.2019 року судово-трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є механічні пошкодження на наданих на дослідження об’єктах (мисливських рушницях ІЖ 58МЕ, 12 калібр № 00706, ІЖ-12, 12 калібр № С-1203)?
-Який первинний зміст маркувальних позначень на наданих на дослідження об’єктах мисливських рушницях ІЖ 58МЕ, 12 калібр № 00706, ІЖ-12, 12 калібр № С-1203)?
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення судово-трасологічної експертизи;
об’єкти дослідження - мисливські рушниці ІЖ 58МЕ, 12 калібр № 00706, ІЖ-12, 12 калібр № С-1203.
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В.Суботін
Судове рішення № 81091247, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/546/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: