Ухвала суду № 81090928, 10.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3854/19

1-кс/357/1706/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. за участю секретаря судового засідання - Сінчука С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква, клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019110030000985, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №12019110030000985, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, мотивоване наступним.

05.04.2019 р. до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ "Вікторія", в якій вказано, що представники ІП "Агро - Вільд - Україна" на території с. Озерна, Білоцерківського району Київської області, шляхом самоправства, незаконно утримують техніку що на праві власності належить ТОВ "ОСОБА_2.".

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що восени 2018 р. ОСОБА_4 придбав товариство «ОСОБА_2.» (ЄДРПОУ 38543846). На той час товариство мало та має окрім приміщень різного роду господарської техніки.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 дізнався що деяка техніка фактично відсутня і знаходиться з незрозумілих причин на території Озірянського цукрового заводу (ВАТ «Січневий Цукровий Завод»), що знаходиться за адресою: Київська область Білоцерківський р-н. с. Озерна вул. Липки, 2, це виробнича територія, яка має свою огорожу та охорону.

Неодноразово приїздивши на місце де знаходиться техніка працівникам товариства ТОВ "ОСОБА_5." відповідали відмовою та не надавали техніку, однак і директор і інші працівники пред’являли їм відповідні документи. Охорона не впускає до техніки та блокує її повідомляючи, що це вказівка керівництва ІП «Агро - Вільд Україна», а те що техніка утримується на території ВАТ «Січневий Цукровий Завод», виключно на усній домовленості про зберігання вказаної техніки між керівництвом вищевказаних товариств.

Оригінали документів на сільськогосподарську техніку знаходяться в директора ТОВ «ОСОБА_5.» (ЄДРПОУ 38543846), директором якої являється ОСОБА_4.

Техніка належна виключно вказаному підприємству. На запитання до керівництва ІП «Агро - Вільд Україна» на яких підставах знаходиться вказана техніка останні повідомляють що «колишні власники мають перед ними усні заборгованості», про те документального підтвердження цьому не має.

Серед техніки яку незаконно утримують знаходиться наступна техніка:

- ОСОБА_1 трактор John Deere 8200 (1998 р.в.), заводський номер RW8200P020941, двигун: RG6081H058187, об’єм двигуна: 8100 кубічних сантиметра., реєстраційний номер 32099СА.

- ОСОБА_1 трактор John Deere 7810 (2001 р.в.), заводський номер RW7810A061209, двигун: RG6081T145322, об’єм двигуна: 8100 кубічних сантиметра, реєстраційний номер 32097СА.

- ОСОБА_1 трактор Беларус - 1025 (2005 р.в.), заводський номер 24-08592, двигун: 165777, об’єм двигуна: 4750 кубічних сантиметра, реєстраційний номер 32098СА.

- Комбайн зернозбиральний John Deere 2265 (2001 р.в.), заводський номер Z02266H071887, двигун: RG6081H124086, об’єм двигуна: 8100 кубічних сантиметра,, реєстраційний номер 32096СА.

- Комбайн зернозбиральний John Deere 2266 (2001 р.в.), заводський номер Z02266E072758, двигун: RG6081H133706, об’єм двигуна: 8100 кубічних сантиметра,, реєстраційний номер 32095СА.

- Комбайн бурякозбиральний Ropa Euro Tiger (2000 р.в.), заводський номер 600136, двигун: 3989418214В211, об’єм двигуна: 14890 кубічних сантиметра, реєстраційний номер 32094СА.

- Розкидач мінеральних добрив Amazone ZA-M 1200 (1997 р.в.), заводський номер 69003345.

- Сівалка Хорш (1997 р.в.), заводський номер 33000186.

Слідчий стверджує, що вищевказана сільськогосподарська техніка є предметом кримінального правопорушення, а саме самоправства. Внаслідок чого під час досудового розслідування для повного, об’єктивного розслідування наявна необхідність у вилучені зазначеної техніки, яка безпідставно знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Липки 2 для її огляду та проведення необхідних експертиз з метою визначення завданої майнової шкоди ТОВ «ОСОБА_5.» (ЄДРПОУ 38543846).

Слідчий Колісник Ю.В., попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ВАТ «Січневий Цукровий Завод» на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України так як існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеному у клопотанні документу, виникла у зв’язку з необхідністю з’ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгаданий документ, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до нього неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданого документу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 до техніки, а саме:

- ОСОБА_1 трактор John Deere 8200 (1998 р.в.), заводський номер RW8200P020941, двигун: RG6081H058187, об’єм двигуна: 8100 кубічних сантиметра., реєстраційний номер 32099СА.

- ОСОБА_1 трактор John Deere 7810 (2001 р.в.), заводський номер RW7810A061209, двигун: RG6081T145322, об’єм двигуна: 8100 кубічних сантиметра, реєстраційний номер 32097СА.

- ОСОБА_1 трактор Беларус - 1025 (2005 р.в.), заводський номер 24-08592, двигун: 165777, об’єм двигуна: 4750 кубічних сантиметра, реєстраційний номер 32098СА.

- Комбайн зернозбиральний John Deere 2265 (2001 р.в.), заводський номер Z02266H071887, двигун: RG6081H124086, об’єм двигуна: 8100 кубічних сантиметра,, реєстраційний номер 32096СА.

- Комбайн зернозбиральний John Deere 2266 (2001 р.в.), заводський номер Z02266E072758, двигун: RG6081H133706, об’єм двигуна: 8100 кубічних сантиметра,, реєстраційний номер 32095СА.

- Комбайн бурякозбиральний Ropa Euro Tiger (2000 р.в.), заводський номер 600136, двигун: 3989418214В211, об’єм двигуна: 14890 кубічних сантиметра, реєстраційний номер 32094СА.

- Розкидач мінеральних добрив Amazone ZA-M 1200 (1997 р.в.), заводський номер 69003345.

- Сівалка Хорш (1997 р.в.), заводський номер 33000186, які знаходяться на території ВАТ «Січневий Цукровий Завод» за адресою: Київська область, Білоцерківський район с.Озерна вул..Липки 2, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не перевищує 10 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_7