Ухвала суду № 81090742, 11.04.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1570/18

Провадження № 2/349/12/19

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, —

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні 30 жовтня 2018 року пояснив, що понад три роки не користується кредитної карткою, термін дії якої давно закінчився, однак надати кредитну картку для огляду у судовому засіданні немає можливості через її втрату.

У судовому засіданні було встановлено, що в письмових додатках до позовної заяви, наданих суду позивачем, відсутні відомості щодо терміну дії кредитного договору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача для дослідження у судовому засіданні документа щодо терміну дії кредитного кредитного договору. Судом двічі виносилися ухвали про витребування додаткових доказів по справі 30 жовтня 2018 року та 16 січня 2019 року.

На адресу суду двічі надходили додаткові докази щодо повідомлення відповідача про збільшення відсоткової ставки по кредиту шляхом направлення електронних повідомлень. Документ, який підтверджує строк дії кредитної картки відповідача ОСОБА_2 суду не надано.

Крім того, наданий розрахунок заборгованості є незрозумілим, зокрема, представником банку не наведено жодної формули, за якою проводились відповідні математичні обчислення в позові, чи в самому розрахунку. Загальна заборгованість становить, згідно розрахунку, долученого до справи 17089,85 грн., нараховані відсотки 12196,02, пеня 6536,17, штрафи 1142,87, що не відповідає даним, які зазначені у розрахунку станом на 19 серпня 2018 року.

За ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторанами або іншими учасниками. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісності здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів. До позовної заяви не долучено доказів щодо інформування відповідача про збільшення відсоткової ставки по кредиту, терміну дії кредиту.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у позивача для дослідження у судовому засіданні документ щодо підтвердження строку дії крединих карток, які були відані ОСОБА_2 та надати належний розрахунок заборгованості по кредитному договору.

Керуючись ст. 81 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Повторно витребувати у позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для дослідження у судовому засіданні додаткові докази: документ щодо підтвердження терміну дії кредитних карток, виданих відповідачу ОСОБА_2 та надання належного розрахунку заборгованості.

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» — для виконання в строк до 21 травня 2019 року.

Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 21 травня 2019 року.

Про час і місце судового засідання сторонам по справі направити судові повістки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Лошак