Ухвала суду № 81090695, 11.04.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/267/19

Провадження № 2/364/153/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства комерційного банку «ПриватБанк» про продовження строку для надання доказів у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк»

(адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570)

представник позивача : ОСОБА_2

(адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до ОСОБА_3,

( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Гагаріна, 25, с. Логвин, Володарського району, Київської області , 09321, паспорт серії СМ № 646032 виданий Володарським РВГУ МВС України в Київській області 12.10.2004 року)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що відповідач підписав заяву № б/н від 12.05.2011 року та отримав кредит у розмірі 8000,00 грн у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. Боржник не виконує свої зобов’язання тому станом на 31.01.2019 року виникла заборгованість по виплаті у розмірі 12076,17 грн.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 28,184 ЦПК України, ст.ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12076,17 грн за кредитним договором № б/н від 12.05.2011 року.

18.03.2019 року судом відкрито провадження у справі та судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження по справі призначено без виклику сторін на 11.04.2019 року.

11.04.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк», яким просить суд продовжити строк для подання доказів витребуваних судом для огляду, мотивуючи своє клопотання необхідністю додаткового часу для надання доказів (оригіналів) згідно ухвали суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що судовий розгляд за вказаних вище обставин слід відкласти та продовжити процесуальний строк, для подання позивачем доказів виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 18.03.2019 року зобов’язано позивача за три дні до початку розгляду справи надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, а саме: оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього; витяг основних умов надання кредиту; розпорядження про надання кредиту; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансова бухгалтерська звітність позичальника; картка кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документація з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов'язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ; виписки з кредитного рахунка; розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо. Судом було роз’яснено наслідки не подання до суду витребуваних доказів передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Станом на 11.04.2019 року позивач доказів суду не надав, тобто не виконав вимоги суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище викладене суд задовольняє клопотання позивача та продовжує процесуальний строк для подання доказів витребуваних ухвалою суду від 18.03.2019 року.

Також нагадує позивачу, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07.07.1989 по справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії», заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Одночасно суд роз’яснює положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України де зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 127, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» про продовження пороцесуального строку - задовольнити.

Позивачу продовжити процесуальний строк для надання доказів у справі.

Зобов’язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача – ОСОБА_3, а саме:

- оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього;

- витяг основних умов надання кредиту;

- розпорядження про надання кредиту;

- матеріали щодо поточної роботи з клієнтом;

- фінансову бухгалтерську звітність позичальника;

- картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.;

- контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору;

- документацію з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов'язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ;

- виписки з кредитного рахунка;

- розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відкласти судовий розгляд справи, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 06.05.20019 року на 09:30 год. про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун