Ухвала суду № 81090556, 11.04.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/747/19

УХВАЛА

11 квітня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю секретаря Хоменко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000148 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження, за фактом того, що ОСОБА_2 12 березня 2019 року, приблизно о 13 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні Бородянської ЦБС, за адресою: вул. Паркова, 1-а, смт Бородянка Київської області, викрав електронну плату оперативної памяті «Kingston JW 2017; 2025471-OF1 AOO». Після заволодіння вказаним майном, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав Бородянській ЦБС матеріальних збитків.

За доводами слідчого, для повного, обєктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення ринкової вартості викраденого майна, на даний час у слідства виникла необхідність в призначенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість електронної плати оперативної памяті «Kingston JW 2017; 2025471-OF1 AOO» станом на 12 березня 2019 року?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000148 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться в м.Києві по вул.Володимирській, 15.

На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість електронної плати оперативної памяті «Kingston JW 2017; 2025471-OF1 AOO» станом на 12 березня 2019 року?

В розпорядження експертів надати копію ухвали.

Експертизу провести без обєкту дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3