Ухвала суду № 81090427, 10.04.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/583/19

Провадження № 1-кс/355/308/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в наданні дозволу на проведення огляду

10 квітня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111100000045 від 27.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 13.03.2019 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали кримінального провадження з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури про те, що під час опрацюванням інформації Державної служби геології та надр України встановлено, що Приватному акціонерному товариству «Агрофірма Березанська птахофабрика» (код ЄДРПОУ 30698067), яка розташована за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Садове, вул. Центральна, 15.

12.04.2013 року підприємству надано спеціальний дозвіл на користування надрами за №4359, а саме: водопостачання, технічні цілі, сільське господарство. На території підприємства знаходиться 8 свердловин, які здійснюють водозабір підприємства. У ПрАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика», відповідно до інформації Державної служби геології та надр України, 12.04.2018 року закінчився строк дії спецдозволу на користування надрами та підприємство строк дії спеціального дозволу не продовжувало.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика» не перебуває в процесі припинення юридичної особи, тобто підприємство продовжує свою господарську діяльність.

Таким чином, ПрАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика» протягом 10 місяців без спеціального дозволу користується надрами.

Дані відомості 27.02.2019 року були внесені до ЄРДР за №42019111100000045 та розпочато досудове розслідування.

Згідно інформаційної довідки з Баришівського бюро технічної інвентаризації №147, що право власності на комплекс будівель за адресою: с. Садове, вул. Фабрична, 2 Баришівського району Київської області, зареєстровано за Закритим акціонерним товариством «Агрофірма Березанська птахофабрика».

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За нормою ч.ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог п.7 ч.3 ст.234 КПК України клопотання повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

Відповідно до п.8 ч.3 ст.234 КПК України клопотання також повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

В клопотанні слідчого не зазначено, які саме речі, документи слідчий збирається шукати на території підприємства. В матеріалах доданих до клопотання відсутні відомості про те, що слідчий звертався до керівництва підприємства з вимогою надати необхідні відомості в добровільному порядку.

За таких обставин вважаю що подане клопотання немотивоване та не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.233-237, КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111100000045 від 27.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1