Ухвала суду № 81090362, 11.04.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1921/15-к

Провадження № 1-кп/352/70/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

при секретарі Кожуховської О.І.,

з участю прокурора Мартинюка І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження №12014090250000051 від 14.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.07.2018 року до Тисменицького районному суду Івано-Франківської області від апеляційного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, та згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Гургулі В.Б.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 22 листопада 2018 року дана справа призначена до судового розгляду.

Завдання кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як зазначено в Законі України «Про судоустрій і статус суддів»: Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Суддя повинен неухильно додержувати присяги й завжди поводитися так, щоб зміцнювати віру громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду. Для кожного судді основним завданням, що має пріоритетне значення, є виконання обов’язків по здійсненню правосуддя.

Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" ("Wettstein v. Switzerland") та рішення у справі "ОСОБА_4 проти Іспанії" ("Castillo. Spain"), від 28 жовтня 1998 року, п. 45).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 13.06.2017 року "Про незалежність судової влади" суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У сторін не повинні виникати сумніви в об’єктивності та неупередженості судді, для збереження та підвищення авторитету судової системи України, розгляд справ повинен здійснюватися на засадах довіри до суду.

Встановлено, що рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 березня 2019 року №34/зп-19 головуючому у справі судді Гургулі В.Б. відмовлено у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Дослідження досьє та проведення співбесіди», як такому, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді або відповідність займаній посаді.

У преамбулі "Бангалорських принципів поведінки суддів" йдеться про те, що "компетентність, незалежність і неупередженість судових органів має велике значення у питанні захисту прав людини, оскільки здійснення всіх інших прав цілком залежить від належного здійснення правосуддя".

Крім того, Консультативна рада Європейських суддів у п. 12 Висновку N 1 (2001) наголошує "Судовій владі повинні довіряти не лише сторони окремої судової справи, а й суспільство в цілому.

Важливо наголосити на тому, що відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суд застосовує при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права. Крім того, ці положення розглядаються як складові засад верховенства права і змагальності у кримінальному провадженні (статті 8,9 КПК України, відповідно до яких принцип верховенства права у кримінальному провадженні, а також кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ).

З метою втіленння довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, забезпечення безумовної впевненості громадян у неупередженості та об'єктивності суду, дотримання принципів законності та справедливості, вважаю за доцільне заявити собі самовідвід у даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, з підстав зазначених у рішенні ВККС України від 18 березня 2019 року №34/зп-19 так, як вказана обставина може викликати сумніви щодо професійності та об’єктивності головуючого судді у даній справі.

Керуючись ст.75, 81 КПК У країни, суд,-

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Передати кримінальне провадження внесене до ЄРДР 14.02.2014 року №12014090250000051 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 3 ст. 382 КК України до канцелярії Тисменицького районного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гургула В.Б.