Ухвала суду № 81090340, 09.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14542/17

1-кс/357/1620/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. за участю секретаря судового засідання - Сінчука С.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017111030000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.388 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №42017111030000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.388 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017111030000236 від 08.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.388 КК України, розпочатого за заявою співзасновника ПОСП «Одісей» ОСОБА_3, щодо розтрати директором ПОСП «Одісей» ОСОБА_4 майна підприємства, що є описано та арештованим майном відповідно до постанов опису і арешту майна від 12.06.2017 р. та 26.09.2017 р., що складенні головним державним виконавцем Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Київській області ОСОБА_5

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України та 15.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.388 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Одісей» (код ЄДРПОУ:32268744) має місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, с. Бикова Гребля, вул. Пимона Кабули, буд. 5, до складу засновників якого входять ОСОБА_6 (розмір внеску до статутного фонду 45%) та ОСОБА_3 (розмір внеску до статутного фонду 55%).

08.06.2017 р. головним державним виконавцем Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Київській області ОСОБА_5 на підставі виконавчого напису № 419 від 02.06.2017 р. про стягнення плати з ПОСП «Одісей» плати в розмірі 4890000,00 грн. на користь ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження за № 54087918, відповідно до якого 12.06.2017 р. та 26.09.2017 р. головним державним виконавцем Карпенко Н.В. винесені постанови опису й арешту майна ПОСП «Одісей».

Під час допиту ОСОБА_3 додав, що йому як засновнику підприємства стало відомо що, ОСОБА_4 здійснив розтрату ввіреного йому на зберігання державним виконавцем майна ПОСП «Одісей».

Досудовим слідством встановлено, що всі зміни про діяльність підприємства відображені у реєстраційній(юридичній) справі ПОСП «Одісей» (код ЄДРПОУ 32268744) яка зберігається у Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області за адресою: Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 2.

Слідчий стверджує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання документів, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні документів, які зберігаються у Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області за адресою: Біла Церква, ОСОБА_8 2, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий Друзь В.В., попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеному у клопотанні документу, виникла у зв’язку з необхідністю з’ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгаданий документ, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до нього неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданого документу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, до документів реєстраційної справи ПОСП «Одісей» (код ЄДРПОУ 32268744), які_перебувають у володінні Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області за адресою: Біла Церква, ОСОБА_8 2, з їх подальшим вилученням копій документів.

Строк дії ухвали не перевищує 09 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_9