Ухвала суду № 81089764, 11.04.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/283/19

Номер провадження 1-кс/292/157/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С.,

секретар судового засідання Володіна В.В., з участю прокурора Тимощука О.О.,

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Бенедюка Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Бенедюка Р.Б., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Тимощуком О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Бенедюк Р.Б. звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Тимощуком О.О., мотивуючи його тим, що 17.02.2019 року в період часу з 08.00 години до 10.30 години невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 135 000 гривень, вироби із золота, норкову шубу, чим завдано ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 499 000 гривень. Крім того зазначає, що під час досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину можуть мати причетність ОСОБА_4, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1, ОСОБА_5, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 в період часу з 10.11.2018 року по час надання інформації. У володінні ПрАТ «Київстар» міститься інформація про вид, дату, час, тривалість з'єднання абонентського номера НОМЕР_1, з номерами абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок абонент «Б» мобільного терміналу за період з 10 листопада 2018 року по час надання інформації. У володінні ТОВ «Лайфселл» міститься інформація про вид, дату, час, тривалість з'єднання абонентських номерів НОМЕР_2 з номерами абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «Б» з мобільних терміналів за період з 10.11.2018 по час надання інформації. Вказана інформація дасть можливість проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів, встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про роботу в телекомунікаційній мережі. Клопотання слідчий СВ просить розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації. На підставі викладеного, слідчий просить слідчу суддю надати дозвіл йому, або старшому уповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітану поліції Оборському М.М., оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції Домославському С.М., оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Клименку П.С., оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції Зіневичу Є.В. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (вул.Дегтярівська, 53 м.Київ) та ТОВ «Лайфселл» (вул.Солом'янська 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, м.Київ) про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номерами SIM-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, згідно ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», шляхом витребування електронних документів по номерам SIM-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 10 листопада 2018 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; типи з'єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента Б (абонент А). В судовому засіданні слідчий СВ Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області Бенедюк Р.Б. своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Прокурор Тимощук О.О. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задоволити. Оскільки слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом осіб, у володінні яких знаходиться вказана в клопотанні інформація. Представники операторів мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" та ТОВ "Лайфселл" в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею при причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, зареєстроване в ЄРДР 17.02.2019 року за №12019060300000044. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.02.2019 року в період часу з 08.00 години до 10.30 години невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 135 000 гривень, вироби із золота, норкову шубу, чим завдано ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 499 700 гривень. Вжитими в ході проведення досудового розслідування заходами встановити осіб правопорушників не вдалося. Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 в період часу з 08.00 год. до 10.30 год. 17.02.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла всередину її будинку, звідки таємно викрала гроші в сумі 135 000 гривень, норкову шубу та ювелірні вироби, чим завдано збиток на загальну суму 499 000 гривень. Як вбачається з довідки Житомирського НДЕКЦ МВС України №19/106/2627 від 25.03.2019 року відбитки пальців рук, вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 з внутрішньої сторони пошкодженого металопластикового вікна житлового будинку належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому АДРЕСА_2. Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 10.04.2019 року встановлено, що причетність останнього до вчинення злочину підтверджується й свідченнями очевидців, які неподалік домоволодіння ОСОБА_3 у період крадіжки бачили автомобіль марки BMW Х5 чорного кольору. Крім того, зазначається, що ОСОБА_4 упродовж тривалого часу товаришує з ОСОБА_5, який користується номером телефону НОМЕР_3. Відповідно до рапорту т.в.о. начальника СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Оборського М.М. від 05.04.2019 року оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 упродовж тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора стільникового зв"язку ПрАТ "Київстар" , який він міг використовувати для зв"язку з іншими особами під час вчинення злочину. Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" та ТОВ "Лайфселл" мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) в цій частині. Водночас, з матеріалів клопотання слідує, що злочин вчинено 17.02.2019 року, слідчим не обґрунтовано потреби у довшому періоді для доступу до вказаної в клопотанні інформації, тому слідча суддя вважає задоволити клопотання частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації за період з 16.02.2019 року по час надання інформації. Крім того, вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей та документів оперативним працівникам Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки відноситься до компетенції слідчого та останнім не надано жодного доказу стосовно того, що дані особи є стороною по даному кримінальному провадженню. Слідчий суддя, відповідно до ст.159 КПК України у разі задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вправі надати такий доступ лише стороні кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-164, 166 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Бенедюка Р.Б., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Тимощуком О.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити частково.

Надати слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, майору поліції Бенедюку Роману Борисовичу (посвідчення серії ЖТП №004353, видане 04.04.2018 року, дійсне до 04.04.2022 року) тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (вул.Дегтярівська, 53 м.Київ) та ТОВ «Лайфселл» (вул.Солом'янська 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, м.Київ) про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номерами SIM-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, згідно ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», шляхом витребування електронних документів по номерам SIM-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 16 лютого 2019 року по час надання інформації за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- типи з'єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента Б (абонент А).

Роз»яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 30.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Т.С.Рябенька