Ухвала суду № 81089754, 11.04.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/422/17

2/291/111/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубравського С.В.,

представника відповідачів — ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт.Ружині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

до ОСОБА_2, Чорнорудецького фермерського господарства “Поділля”, Ружинської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

ПСП «Агрофірма «Світанок» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Чорнорудецького фермерського господарства “Поділля”, Ружинської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді від 10.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та Чорнорудецького фермерського господарства “Поділля” адвокат ОСОБА_1 31.01.2019 року подав зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2, представник позивача — ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди землі недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів клопотання про прийняття зустрічного позову підтримав, та просив його об”єднати з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні 20.03.2019 року представник позивача просив відмовити в прийняття зустрічного позову за безпідставністю, так як він не відповідає вимогам ст.ст.175, 193 ЦПК України. В підготовче судове засідання 11.04.2019 року представник позивача не з”явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідач - Ружинська районна державна адміністрація в судове засідання не з”явилася, належним чином повідомлена.

Суд заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши зустрічну позовну заяву встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регульованих нормами Цивільного кодексу України і стосуються одного предмету спору, а оскільки обидва позови взаємопов'язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява підсудна Ружинсьмому районному суду Житомирської області. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати її з первісною позовною заявою в одне провадження.

Керуючись ст.ст.178, 191, 193, 258-260, 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди землі недійсним, та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_2, Чорнорудецького фермерського господарства “Поділля”, Ружинської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 24 травня 2019 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.

Запропонувати відповідачу ПСП «Агрофірмі «Світанок» у разі заперечення (за наявності) у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ружинського районного суду Житомирської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Ружинського районного суду відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали з зустрічною позовною заявою та додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

С суддя ОСОБА_3