Вирок № 81087775, 11.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/283/19

Провадження № 1-кп/280/203/19

ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., прокурора Сенька В. О., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201906019000000110 від 19.02.2019 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростишів Житомирської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, депутатом та інвалідом не є, не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102 липня 2018 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів вул. Святотроїцька, 18, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом обману працівників управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, приховуючи обставини, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 неправдиві відомості та не повідомила службових осіб управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, про факт спільного проживання з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з вересня 2018 року по даний час, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, грубо порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, шляхом обману службових осіб управління соціального захисту незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1, порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям, в період з вересня 2018 року по грудень 2018 року, чим спричинила державі, в особі управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 5 298 грн. 76 коп. (п'ять тисяч двісті дев'яносто вісім гривень сімдесят шість копійок).

Незаконні дії ОСОБА_1 об'єднані єдиним злочинним наміром, а тому являють собою продовжений злочин.

Крім того,02 липня 2018 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 18, діючи умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з біологічним батьком дитини, хоча фактично з вересня 2018 року проживала з біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2010, однак спільно проживала з вересня 2018 року, пов'язана спільним побутом, мала взаємні права та обов'язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільних дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Незаконні дії ОСОБА_1 об'єднані єдиним злочинним наміром, а тому являють собою продовжений злочин.

Крім того,02 липня 2018 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 18, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблений документ - заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», які містили завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з вересня 2018 року проживала з біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2010, однак спільно проживала з вересня 2018 року, пов'язана спільним побутом, мала взаємні права та обов'язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільних дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Незаконні дії ОСОБА_1 об'єднані єдиним злочинним наміром, а тому являють собою продовжений злочин.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, пояснила суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміновані діяння,зареєструвала шлюб з батьком своїх дітей-ОСОБА_6 20.07.2010, разом спільно вирішили проживати з вересня 2018 року,так як діти пішли до школи. Допомогу отримує з 2010 року, з моменту народження сина ОСОБА_2. Заяву надавала у липні, не повідомила УПСЗН про те, що проживає разом із батьком дітей, має спільний бюджет та господарство. Спричинену шкоду у розмірі 5298,76 гривень відшкодувала повністю, перерахувала гроші на відповідний рахунок управління праці, який їй повідомили, про що надала відповідні платіжні документи.

До суду представник потерпілого - УПСЗН подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв'язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 доведена, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:

-за ч.1 ст.190 КК України,як умисні дії, які виразились у придбанні права на майно шляхом обману;

-за ч.1 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

-за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених останньою кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України є злочинами невеликої тяжкості, ОСОБА_1 не судима, одружена, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на диспансерних наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньою.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку є обставинами,які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

З урахуванням викладених обставин, вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, їх тяжкості та небезпечності, особи винної, її відношення до вчиненого, повного визнання вини, суд вважає, що останній слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статтей кримінального закону, остаточно-за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим і таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, її перевиховання та запобігання вчиненню обвинуваченою та іншими особами нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 510,00 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 680,00 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850,00 гривень.

Речові докази: завірені копії документів особової справи №441691 відносно ОСОБА_1, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Щербаченко