Ухвала суду № 81087566, 10.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/564/19

Провадження № 1-кс/280/480/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

25.03.2019 року, близько 23:00 год., ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з господарського приміщення ділянки № 111, дачного кооперативу «Барвінок» в с.Студениця, таємно викрав жіночу сумку, гаманець чорного кольору, в якому знаходилась золота обручка, кредитні картки "Ощадбанк" та "ПриватБанк", 109 грн. різними купюрами, чим спричинив ОСОБА_3 матеріального збитку.

25.03.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції жіночу сумку та гаманець, які він викрав з господарського приміщення ділянки № 111, дачного кооперативу "Барвінок" в с. Студениця.

27.03.2019 року в приміщенні службового кабінету Коростишівського ВП було проведено огляд предметів, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_2

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість наданої на експертизу жіночої сумки станом на 25 березня 2019 року?

2.Яка ринкова вартість наданого на експертизу гаманця станом на 25 березня 2019 року?

Для дослідження експертам направити копію ухвали, об’єкти дослідження: жіночу сумку, гаманець.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний