Ухвала суду № 81087219, 11.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 квітня 2019 року м. Київ№ 640/1571/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С.,

за участі представника позивча: Кривенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «БГ Банк»до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код ЄДР: 20717958) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, код ЄДР: 34967593), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невчиненні дій щодо виключення записів відносно ПАТ «БГ Банк» з Єдиного реєстру боржників по виконавчому провадженню № 55901576 та виконавчому провадженню № 55901582 та з Автоматизованої системи виконавчого провадження за виконавчими провадженнями № 54676677 та № 55901582;

зобов'язати відповідача здійснити дії щодо виключення відомостей про ПАТ «БГ Банк» з Єдиного реєстру боржників по виконавчому провадженню № 55901576 та виконавчому провадженню № 55901582 та з Автоматизованої системи виконавчого провадження за виконавчими провадженнями № 54676677 та № 55901582.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено до судового розгляду за правилами положень ст. 287 КАС України.

04.04.2019 представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки відповідачем виправлені оскаржувані порушення, а саме: закінчено виконавчі провадження та виключено ПАТ «БГ Банк» з Єдиного реєстру боржників по виконавчому провадженню № 55901576 та виконавчому провадженню № 55901582 та з Автоматизованої системи виконавчого провадження за виконавчими провадженнями № 54676677 та № 55901582, а також позивач, з посиланням на ч. 2 ст. 238, ст.ст. 3 та 7 Закону України «Про судовий збір», просив повернути сплачений судовий збір у повному обсязі.

У судове засідання 11.04.2019 відповідач в чергове не зявився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Між тим, в силу вимог ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні 11.04.2019 підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи по суті клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Водночас, ст. 140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача, що стосується і даного випадку.

Керуючись статтями 140, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код ЄДР: 20717958) від 04.04.2019 про закриття провадження задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 640/1571/19.

3. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код ЄДР: 20717958) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, код ЄДР: 34967593) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна дев'ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

4. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін