Ухвала суду № 81086040, 10.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2858/18

2-во/214/3/19

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

10 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто на користь банку з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.08.2013 року станом на 27.02.2018 року в загальному розмірі 7463 грн. 87 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом – 1469 грн. 50 коп., по процентам за користування кредитом – 5348 грн. 12 коп., штрафів: 500 грн. – фіксована частина та 746 грн. 25 коп. – процентна складова.

До суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк», в якій останній просить виправити описку у виконавчому листі, а саме вказати коректно суму стягнення.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, виконавчий лист, суд уважає, що відсутні підстави для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки сума до стягнення, зазначена у виконавчому листі відповідає сумі коштів, стягнутих рішенням суду. Відтак заява представника АТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов