Ухвала суду № 81085983, 03.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 квітня 2019 року м. Київ № 640/5283/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б.., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 (АДРЕСА_1)доДарницької районної в місті Києві Державної адміністрації в особі відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб (02068, м.Київ, вулиця О.Кошиця, 11)провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб, в якому просить суд: визнати протиправними дії Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб, щодо зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1; зобов'язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію в особі відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб вчинити дії щодо реєстрації обліку та поновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як убачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними дії щодо зняття громадянки ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1, зобов'язання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У даному випадку позивач не погоджується із зняття в реєстрації місця проживання, відповідно характер спірних відносин пов'язаний з реалізацією позивачем майнових прав та з урахуванням суб'єктного складу підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства України.

Аналогічна правова позиція щодо юрисдикції відповідних спорів висловлена в постанові Великої палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №337/2535/17 (провадження №14-130цс18).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на встановлення судом належності спору до юрисдикції місцевих судів, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Суд вважає за потрібне роз'яснити позивачу право звернення з даним позовом до місцевого суду за правилами цивільного судочинства з урахуванням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб про визнання протиправними дії Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб, щодо зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1; зобов'язання Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію в особі відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб вчинити дії щодо реєстрації обліку та поновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.Б.Федорчук