
Справа № 188/1904/18
Провадження № 2/188/168/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
10.04.2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів з переліком останніх.
Дослідивши заяву ОСОБА_1, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає обов’язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Порядок надання доказів визначений ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Чіткий порядок подання доказів встановлений як для позивача у справі, так і для відповідача відповідно.
Так, подаючи відзив на позов, відповідач має вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (якщо такі докази не надано позивачем разом з позовом), та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. При цьому до відзиву на позов мають бути також додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи, про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання відповідачу стало відомо 31.01.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47). Саме з цього часу почався відлік часу на подання відповідачем відзиву на позов та подання доказів до суду, які він вважає за необхідне.
Станом на 10.04.2019 року встановлений ЦПК України строк на подання відповідачем відзиву на позов та подання доказів до суду сплив.
Ані відзиву, ані доказів відповідачем у передбачений законом строк до суду не подано.
Частина 8 статті 84 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
В своїй заяві ОСОБА_1 не навів обґрунтувань щодо неможливості подання відповідних доказів у передбачений законом строк з причин, що не залежали від нього.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
В прийнятті заяви ОСОБА_1 від 10.04.2019 року про доручення до матеріалів справи доказів – відмовити та повернути її заявнику з доданими доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 81085874, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/1904/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: