Ухвала суду № 81085775, 11.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Одеса Справа № 420/2121/19

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛ ГРУП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛ ГРУП", -

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.04.2019 року о 14 год. 03 хв. надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛ ГРУП" в порядку ст. 283 КАС України, в якому заявник просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛ ГРУП" згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 10.04.2019 року.

Ухвалою суду 10.04.2019 року заява залишена без руху та позивачу наданий строк до 11.04.2019 р. до 10:00 години для усунення недоліків заяви.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки заяви шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, завірених належним чином копій документів, які додані позивачем до заяви, читабельної копії заяви ОСОБА_1 та доказів направлення копії рішення від 10.04.2019 року про накладення арешту ТОВ "ПАЛ ГРУП".

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Станом на 11 год. 00 хв. 11.04.2019 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 10.04.2019 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків заяви, хоча ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримав 10.04.2019 року о 17 год. 13 хв., про що свідчить Інтернет звіт про отримання ухвали.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що заяву Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛ ГРУП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛ ГРУП" слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись 248, 283 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛ ГРУП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛ ГРУП" - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити , що повернення заяви не перешкоджає для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов