Постанова № 81085522, 26.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2683/19

Провадження № 3/185/581/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АПР18 № 563612 від 06.03.2019 року про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, вчинення якого закидається ОСОБА_1 полягає в наступному.

Так, ОСОБА_1, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 05.03.2019 року, о 22.20 год., був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в порушення обмежень, встановлених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року.

Відповідно до протоколу серія АПР18 № 563613 від 07.03.2019 року про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, вчинення якого закидається ОСОБА_1 полягає в наступному.

Так, ОСОБА_1, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 05.03.2019 року, не з’явився на реєстрацію в Павлоградський ВП за адресою: вул. Шевченка, 51, м. Павлограда Дніпропетровської області, в порушення обмежень, встановлених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року.

Відповідно до протоколу серія АПР18 № 021421 від 13.03.2019 року про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, вчинення якого закидається ОСОБА_1 полягає в наступному.

Так, ОСОБА_1, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 12.03.2019 року, не з’явився на реєстрацію в Павлоградський ВП за адресою: вул. Шевченка, 51, м. Павлограда Дніпропетровської області, в порушення обмежень, встановлених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року.

Відповідно до протоколу серія АПР18 № 021430 від 20.03.2019 року про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, вчинення якого закидається ОСОБА_1 полягає в наступному.

Так, ОСОБА_1, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 19.03.2019 року, не з’явився на реєстрацію в Павлоградський ВП за адресою: вул. Шевченка, 51, м. Павлограда Дніпропетровської області, тобто повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, в порушення обмежень, встановлених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року.

Відповідно до протоколу серія АПР18 № 311906 від 26.03.2019 року про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, вчинення якого закидається ОСОБА_1 полягає в наступному.

Так, ОСОБА_1, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 21.03.2019 року, о 23.15 год., був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, в порушення обмежень, встановлених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року.

Відповідно до протоколу серія АПР18 № 311907 від 26.03.2019 року про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, вчинення якого закидається ОСОБА_1 полягає в наступному.

Так, ОСОБА_1, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 25.03.2019 року, о 22.20 год., був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, в порушення обмежень, встановлених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, зобов’язався більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у скоєнні данних правопорушень.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 у період з 05.03.2019 року по 25.03.2019 року порушив правила адміністративного нагляду.

Такий висновок об’єктивно підтверджується копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Таким чином, необхідно визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні зазначених правопорушень та призначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1, 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинениху вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 08 квітня 2019 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.