Ухвала суду № 81085426, 11.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

11.04.2019 № 520/10168/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до перевірки ДП «СГ ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№109)» у вигляді повного зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря а саме: 2-х станків спайки пакетів, що розміщені в цеху з виробництва поліетилену (джерело викидів - дверні та віконні отвори), які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Солоницівка, вул. Каштанова, 5; 2-х швейних машинок, що розміщені в цеху з пошиву мішків (джерело викидів - дверні та віконні отвори), які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Солоницівка, вул. Каштанова, 5; стрічкової пилорами, що розміщена в столярному цеху Відділення № 1 за адресою: Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Сумський шлях (джерело викидів - дверні та віконні отвори); 2-х циркулярних станків, що розміщені в столярному цеху Відділення № 1 за адресою: Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Сумський шлях (джерело викидів - дверні та віконні отвори); фрезерного станку, що розміщений в столярному цеху Відділення № 1 за адресою: Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Сумський шлях (джерело викидів - дверні та віконні отвори); шліфувального станку, що розміщений в столярному цеху Відділення № 1 за адресою: Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Сумський шлях (джерело викидів - дверні та віконні отвори); силосної ями, що розміщена на території ферми підприємства в с. Південний Дергачівського району; літнього табору, що розміщений на території ферми підприємства в с. Південний Дергачівського району; корівника, що розміщений на території ферми підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); телятника, що розміщений на території ферми підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); 2-х заточних станків, що розміщені в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); зварювального посту, що розміщений в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); токарного станку, що розміщений в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); 2-х фрезерних станків, що розміщені в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); свердлильного станку, що розміщений в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); 6 ємностей для зберігання топлива, що розміщені в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району до отримання перевірки ДП «СГ ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№109)» відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела утворення шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області; контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

В подальшому, розгляд справи було відкладено на 11.04.2019 року о 09:30 год.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд судове засідання перенести на іншу дату з метою надання часу для підготовки своєї правової позиції з урахуванням наданих відповідачем документів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із положеннями п.2 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи надходження від представника позивача клопотання про перенесення судового засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про перенесення судового засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі № 520/10168/18 на 16.04.19 о 11:00 год.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников