Ухвала суду № 81085346, 08.04.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2152/19

№ 1-кп/183/974/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

суддів Городецького Д.І.,

ОСОБА_1,

секретаря ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12018042080000253 за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора Шаповал А.М.,

захисників ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_3,

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України.

27 листопада 2018 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому продовжений слідчим суддею строком по 19 квітня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_3, у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вважаючи, що ризики передбачені п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час, при цьому просив врахувати, особливу тяжкість злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 Вважає неможливим застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він має постійне місце мешкання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6, підтримав думку свого колеги.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожний окремо, підтримали думки своїх захисників.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, вважає, за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки обставини, які були підставою для його застосування 27 листопада 2018 року, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду та продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення, себе не вичерпала, і будь-яких доказів зменшення заявлених раніше ризику суду не надано, і виправдовує його подальше тримання під вартою для запобігання ризиків зазначених прокурором, оскільки застосування більш м'якого запобіжного заходу, дійсно, не може забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 199 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченому:

- ОСОБА_3, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 05 червня 2019 року включно;

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Болкарьова

Суддя О.В. Сорока

Суддя Д.І. Городецький