Постанова № 81085294, 11.04.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/972/19

Провадження № 3/0203/761/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.04.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, що обіймає посаду директора ПП «ДЗСК «Технопрогрес»,мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток ПП «ДЗСК «Технопрогрес» (ЄДРПОУ – 30189645), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де обіймає посаду директора ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2017 рік, по терміну сплати 11.03.2018, фактично сплачено 28.12.2018, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 06.09.2018, по терміну сплати 19.10.2018, фактично сплачено 28.12.2018, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2/04-36-50-06-29 від 26.02.2019, витягом з акту камеральної перевірки №2061/04-36-50-42/30189645 від 21.01.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини що пом'якшують чи обтяжуються відповідальність останнього судом не виявлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 7, 245, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривен.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста всімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2019 року.

Секретар: __