Ухвала суду № 81085044, 11.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6592/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.01.2019 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25.01.2019 року від представника відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача у справі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на належного - Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

28.01.2019 року від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача у справі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на належного - Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, а також змінений позов.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року задоволено клопотання сторін та замінено неналежного відповідача у справі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на належного - Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. А також прийнято до розгляду змінений позов ОСОБА_1 до Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії та прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.03.2019 року (вх. № 8807/19) від представника відповідача надійшла копія пенсійної справи позивача.

13.03.2019 року (вх. № 9021/19) від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

04.04.2019 року (вх. № 12103/19) від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування зазначеної заяву позивач вказує на те, що 25.03.2019 року, відповідачем було здійснено перерахунок довічного грошового утримання, виходячи із відповідної суддівської винагороди, та виплачено недораховану суму грошового утримання.

У підготовче засідання 08.04.2019 року учасники справи не прибули, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Враховуючи не прибуття у підготовче засідання учасників справи та надане клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання за його відсутності, суд протокольною ухвалою вирішив розглянути питання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що оскаржувані порушення були виправлені Суворовським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі самостійно, суд дійшов висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі № 420/6592/18 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою Позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції № 3913 від 17.12.2018 року (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 183, 238, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі № 420/6592/18 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути із Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой