Постанова № 8108499, 25.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-926/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.А.

представника позивача –Чернадчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій»м.Ромни про стягнення заборгованості зі страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулося із адміністративним позовом до суду з вимогою стягнути з відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій»м.Ромни заборгованість зі страхових внесків в сумі 6637, 39 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотоп. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. Відповідач на день розгляду справи в суді за жовтень 2009 року не сплатив у передбачений законом строк страхові внесків у розмірі 6637, 39 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи в сумі 6637, 39 грн. відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с.21) .

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридичною особою Виконавчим комітетом Роменської міської ради 09..12.1998року, про що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 8), та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , що підтверджується копією довідки (а.с. 9).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за жовтень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 6637,39 грн., які не були сплачені у строки визначені ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с.10/.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка).

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в м.Ромни становить 6637,39 грн., тому вимоги позивача в частині стягнення 6637,39 грн. страхових внесків визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій»м.Ромни про стягнення заборгованості зі страхових внесків –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій»(м.Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37, і.к. 14003002) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромни (м.Ромни, бул.Шевченка,8, і.к. 22977066) заборгованість зі страхових внесків в сумі 6637 грн. 39 коп. ( шість тисяч шістсот тридцять сім грн. 39 коп..) за жовтень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 02 березня 2010 року.