Рішення № 81084690, 03.04.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2931/18

Номер провадження 2/213/245/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідачі не здійснювали у повному обсязі оплату за наданні послуги за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок чого за період з 01.09.2012 року по 01.03.2018 року виникла заборгованість за централізоване опалення у розмірі 15195,74 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та судовий збір.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.28,29). Відповідачі про причини неявки у судове засідання- не повідомили, відзив на позов не подали. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України, за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20,21). Останні є побутовими споживачами послуг, які надає КПТМ «Криворіжтепломережа». Квартира приватна, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.9).

Встановлено, що позивачем регулярно надавалися комунальні послуги, що підтверджується актами обстеження будинку (а.с. 11-16).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.09.2012 року по 01.03.2018 року за послугу опалення становить 15195,74 грн. (а.с.10).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов'язань по оплаті наданих послуг.

Відповідно до ст.ст. 162 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Приписами ч.3 ст.156 ЖК України визначено, що повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території.

Згідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або законом. Обов'язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію також встановлено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання направлялось повідомлення про наявність заборгованості та необхідність її сплати (а.с.5-8). Однак заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснювало постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення до квартири відповідачів. Договір між сторонами у справі щодо надання вказаних послуг не укладався.

Із розрахунку позивача встановлено, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Сонячна, 16/57, в період виникнення заборгованості (з 01.09.2012 року по 01.03.2018 року) оплата за надані послуги позивача за опалення та гаряче водопостачання була здійснена частково в період з 01.09.2012 року по 01.07.2014 року та в січні 2015 року. З 01.02.2015 року відповідачі не здійснювали оплату житлово -комунальних послуг з теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачами обов»язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг - відповідачами суду не надано.

Разом з тим, встановлено, що станом на початок періоду виникнення боргу -01.09.2012 року відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було 12 років. Останній досяг повноліття 19.04.2018 року. Отже, заборгованість за послуги централізованого опалення за вказаний позивачем період з 01.09.2012 року по 01.03.2018 року підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі. У стягненні заборгованості з відповідача ОСОБА_3 та у солідарному стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 - слід відмовити.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволеннюв частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_2.

Також підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 34, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за централізоване опалення - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП- не встановлено, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (місцезнаходження: м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ- 03342184) заборгованість за централізоване опалення за період з 01.09.2012 року по 01.03.2018 року у розмірі 15195 (п»ятнадцять тисяч сто дев»яносто п»ять) гривень 74 коп.

У стягненні заборгованості за централізоване опалення з відповідача ОСОБА_3 та у солідарному стягненні з відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення - 08.04.2019 року.

Суддя Л. Я. Соловйова