Ухвала суду № 81084670, 11.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.04.2019р. справа № 1440/1876/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у рішенні від 29.08.2018 р. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54020

провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яким визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не виплати ОСОБА_1 нарахованої пенсії з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015; статті 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015; статті 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 р. вищезазначене рішення залишено без змін.

"08" квітня 2019 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описок в рішенні суду, в якій позивач просить виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах і зазначити замість статті 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статтю 52 цього ж Закону.

Вищезазначену заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув заяву позивача про виправлення описки та дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки помилку при ухваленні рішення у даній справі суд не допустив.

Так, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, суд зазначив про необхідність виплати позивачу пенсії, зокрема, відповідно до статті 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", адже саме на підставі цієї статті виник обов'язок відповідача щодо перерахунку пенсії позивачу та відповідно після проведення такого перерахунку виплата пенсії позивачу. У ст. 52 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначено загальний порядок виплати пенсії, але цією статтею не встановлено порядку виплати пенсії за минулий час, яка була предметом позову у даній справі.

Таким чином, внесення виправлень у рішення суду у даній справі шляхом зміни ст. 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на ст. 52 цього ж Закону, призведе до зміни суті рішення, що суперечить нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд зазначає, що постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 р., рішення у даній справі залишено без змін, у тому числі і в частині зобов'язання відповідача виплатити позивачу пенсію відповідно до ст. 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 29.08.2018 р. у справі 1440/1876/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.О. Мороз