Постанова № 81084466, 10.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1337/19

Провадження № 3/200/338/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілого – водія ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2019 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Дніпро та рухався по вул.Вячеслава Липинського, буд.6, виїхав на регульоване перехрестя з вул.Харківська на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 10.01.2019 року о 18.25 год. керував автомобілем марки «Toyota Prado» в м.Дніпро та рухався по вул.Вячеслава Липинського в напрямку вул.Центральної. На перехресті з вул.Харківською зупинився на червоний сигнал світлофору. Коли в його напрямку увімкнувся зелений сигнал світлофору, він став рухатися далі, перетинаючи перехрестя з вул.Харківською. Після переїзду перехрестя, відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши, побачив, що в його транспортний засіб в’їхав автомобіль марки «KIA SORENTO».

Просив суд закрити провадження у справі, за відсутності в його діях складу та події адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Водій-потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 10.01.2019 року о 18.25 год. керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався в м.Дніпро по вул.Харківській в напрямку вул.Центральної. Під’їжджаючи до перехрестя вул.Харківської з вул.ОСОБА_3, зупинився на червоний сигнал світлофору. Коли загорівся в його напрямку зелений сигнал світлофору, став повертати вправо на вул.Харківську в напрямку вул.Центральної, при цьому пропустив пішоходів, які перетинали проїзну частину по пішохідному переходу. Після чого став завершувати маневр повороту та продовжив рухатися, але одразу відчув удар в ліву передню частину свого автомобіля. Вийшовши, побачив, що в його транспортний засіб в’їхав автомобіль марки «Toyota Prado».

У суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що 10.01.2019 року десь о 18.25 год. він йшов від ТРЦ «Мост–Сіті» по вул.Харківській, й перебуваючи на перехресті вул.Харківської та вул.ОСОБА_3, перетинав проїзну частину по пішохідному переходу останнім на миготливий дозволяючий зелений сигнал світлофору для пішоходів. При цьому, на переході його пропустив автомобіль марки «KIA SORENTO», котрий вже перебував на перехресті, перед «зеброю». Завершив перехід, став рухатися далі по вул.Харківській й почув як починають рухатися автомобілі по вул.Вячеслава Липинського в напрямку вул.Центральної, а потім звук удару. Повернувшись побачив, що в автомобіль «KIA SORENTO» в’їхав автомобіль «Toyota Prado».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№192852 від 10.01.2019 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Доводи ОСОБА_1 щодо механізму ДТП спростовуються поясненнями опитаного в суді водія-потерпілого ОСОБА_2, які в свою чергу узгоджуються зі встановленою локалізацією механічних пошкоджень транспортних засобів – на автомобілі «Toyota Prado» – подряпина на арці заднього правого колеса, на автомобілі «KIA SORENTO» - пошкодження переднього бамперу з лівої сторони.

При цьому, вказане підтверджується і поясненнями опитаного свідка ОСОБА_4, відповідно до яких встановлено, що водій «KIA SORENTO» (потерпілий ОСОБА_2О.) пропускаючи свідка на пішохідному переході, вже перебував перед пішохідним переходом.

Тим самим підтверджено, що водій ОСОБА_2 завершував маневр повороту з вул.Харківської на вул.ОСОБА_3 в напрямку вул.Центральної на дозволяючий сигнал світлофору, а отже рухався у відповідності до Правил дорожнього руху України.

Пояснення свідка ОСОБА_4 судом розцінюються як достовірні, оскільки про даного свідка потерпілий повідомив при складанні пояснень на місці ДТП ( а.с.5), при цьому, учасники пригоди та свідок до подій 10.01.2019 року одне одного не знали, а тому у суду відсутні об’єктивні підстави не приймати дані покази свідка.

За таких обставин, вважаю доведеним, що водієм ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач – державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук