Ухвала суду № 81084445, 11.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/891/19-ц

Провадження № 2/175/237/19

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірини Вікторівни, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В?ячеславович, Київський державний нотаріальний архів про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірини Вікторівни, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В?ячеславович, Київський державний нотаріальний архів про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з архіву Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7) цивільну справу №175/3857/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нотари О.І. та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, для ознайомлення (дослідження) матеріалів в судовому засіданні.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дніпропетровського району» (Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 40) надати суду інформаційну довідку проте за ким та на підставі який правовстановлюючих документів, станом на 31.12.2012 року було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 та зобов'язати надати суду належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та копію технічного паспорту (викопіювання з технічної документації на зазначене домоволодіння).

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39835428, м. Дніпро, пр. Олександра Поля 2, каб. 327) надати суду інформаційну довідку про усіх попередніх та теперішніх власників земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, а також надати суду належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на підставі яких, зазначена земельна ділянка належала усім її попереднім та теперішнім власникам.

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірину Вікторівну (свідоцтво №7723, місцезнаходження: АДРЕСА_3) надати суду матеріали на підставі яких ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_10, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини.

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлану Олександрівну (АДРЕСА_1) надати суду належним чином засвідчені копії договорів: дарування домоволодіння АДРЕСА_2 та дарування земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_2 які були посвідчені 23.05.2018 року.

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія В’ячеславовича (АДРЕСА_4) надати суду належним чином засвідчені копії договорів: купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_2 та купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_2 які були посвідчені 04.08.2017 року.

Зобов'язати Київський державний нотаріальний архів (ЄДРПОУ 26130007, Київська області, місто Ірпінь, вулиця Жовтнева, будинок 34, е-mail: notarhiv.kiyv@ukr.net) надати суду належним чином засвідчені копії договорів: купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_2 та купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_2 які були посвідчені 25.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нотари Олегом Івановичем (АДРЕСА_5), який на даний час припинив свою нотаріальну діяльність.

Копію ухвали направити архіву Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, КП «Бюро технічної інвентаризації Дніпропетровського району», Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В., приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О., приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., Київському державному нотаріальному архіву - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.