Ухвала суду № 81084123, 11.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5256/19

2/200/2951/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

11 квітня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Державний реєстратор Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» «про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Державний реєстратор Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» «про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії», які автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування від Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція Адміністративних послуг» ОСОБА_3 ( 49069 м. Дніпро, вул. Курчатова, 4) належним чином завіренк копію рішення про державну реєстраціюправ та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №43613616 від 22 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Державний реєстратор Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» «про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії» за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Призначити відкрите судове засідання на 21 травня 2019 року о 10-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу та третім особам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Витребувати від Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція Адміністративних послуг» ОСОБА_3 ( 49069 м. Дніпро, вул. Курчатова, 4) належним чином завіренк копію рішення про державну реєстраціюправ та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №43613616 від 22 жовтня 2018 року.

Зобовязати Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція Адміністративних послуг» ОСОБА_3 надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш