Ухвала суду № 81084038, 11.04.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/186/19

Номер провадження: 2/156/156/19

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року смт Іваничі

Іаничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Нєвєрова І.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування доходів від безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Іваничівського районного суду звернулася ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування доходів від безпідставно набутого майна.

10.04.2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції , в якому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Проте, у суді відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зал судових засідань, у якому встановлено відповідне технічне обладнання облаштований також загородженням зі скла та використовується для розгляду кримінальних проваджень, що передбачено ч. 5 ст. 27 КПК України як для забезпечення повного фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів , інші зали судового засідання не обладнані, а в іншому залі судового засідання відсутнє відповідне технічне обладнання. Враховуючи вищевказане, клопотання у про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування доходів від безпідставно набутого майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров