Ухвала суду № 81083679, 11.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30509/18

Провадження 2/127/5220/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про виділ в натурі частки майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про виділ в натурі частки майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній власності.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову – адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової земельно – технічної, будівельно – технічної експертизи.

Представник відповідача по первісному позову – адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявила клопотання про призначення судової земельно – технічної, будівельно – технічної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного з’ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Виконання ухвали суду доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Керуючись ст.ст. 104, 108, 109, 252, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову земельно – технічну, будівельно – технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: вул. К. Коріатовичів, 138 в м. Вінниці між ОСОБА_1, ОСОБА_6 вона ж ОСОБА_2 – ОСОБА_3 відповідно до розміру їх часток в будинковолодіння №138, яке знаходиться за адресою: вул. К. Коріатовичів, в м. Вінниця – ОСОБА_1, 193/400, ОСОБА_6 вона ж ОСОБА_2 – ОСОБА_3 69/400 та 69/200 та вимог нормативно – правових актів, зокрема з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою?

-Які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд по вул. К. Коріатовичів №138 в м. Вінниця найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку ОСОБА_1 193/400, ОСОБА_6 вона ж ОСОБА_2 – ОСОБА_3 69/400 та 69/200 у відповідності до будівельних, санітарних, пожежних норм і правил.

Витрати за проведення експертизи по даним питанням покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. К. Коріатовичів, 138, м. Вінниця), роз’яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. К. Коріатовичів, 138 в м. Вінниці між співвласниками: ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ( у власності 207/400 часток) та ОСОБА_1 ( 193/400 часток), які б орієнтовно відповідали розмірам часток співвласників?

-Надати можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, необхідною для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою.: вул. К. Коріатовичів, 138 в м. Вінниця між ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та козак ОСОБА_7 відповідно до кожного з варіантів розподілу житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами.

Витрати за проведення експертизи по даним питанням покласти на відповідача ОСОБА_1 (вул. К. Коріатовичів, 138 в м. Вінниці), роз’яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/30509/19.

Визначити строк для проведення експертизи – один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: