Ухвала суду № 81083661, 10.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/9887/19

Провадження № 2/127/1399/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про визнання неправомірними дії та скасування рішення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про визнання неправомірними дії та скасування рішення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Так, у порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено жодних доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язанний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1, окрім іншого, просить скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення; визнати неправомірним та скасувати розрахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості; визнати неправомірними дії відповідача щодо складання актів про порушення, про зняття лічильника, про відрізку труб і газового крану та протокол відносно нарахувань коштів штрафу, однак будь – яких доказів існування даних актів та рішень суду не надано, як не надано і доказів того, що позивач вживав усіх заходів для витребування у відповідача перелічених документів, однак йому було відмовлено в їх наданні.

Також, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30000 грн., на підтвердження якої просить суд витребувати з лікарні його медичну карту, однак доказів того, що йому було відмовлено у наданні даної медичної картки або виписки з неї, суду не надано.

При цьому, позивач клопотав витребувати докази, а саме: договори про газозабеспечення будинку; оскаржуванні Акти, протоколи, таблиці ціни на газ, графіки обґрунтування періоду нарахувань штрафу; графік виходу на лінію контролерів за спірний період; накази про призначення членів комісії; інструктажі, розпорядження, накази; медичну картку.

Щодо даного клопотання слід зазначити таке.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зазначених вимог ЦПК України позивачем не дотримано.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. 81, 83, 84, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про визнання неправомірними дії та скасування рішення - залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: