Ухвала суду № 81083550, 10.04.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/925/19

Провадження №1-кс/140/426/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

Слідчого судді Царапори О.П.

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

Слідчого Бура О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000175 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2А.з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018020240000175 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що 12.04.2018 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 05.04.2018 по 12.04.2018 шляхом зриву навісних замків, проникла до підсобних приміщень на території його дачного домогосподарства що розташоване в с. Новоселівка вул.. Польова, 1 Немирівського району Вінницької області, звідки викрадено бензо-трмер марки Щіль», електродвигун та різний металобрухт.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.04.2018, СВ Немирівського ВП ГУНП, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020240000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №12018020240000175 закінчується 13.04.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

проведено огляд місця події від 12.04.2018, під час якого виявлено відсутність викраденого майна та зафіксовано наслідки вчинення злочину;

- допитано як потерпілого ОСОБА_4 по факту крадіжки майна з його домогосподарства;

- допитано як свідків сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які повідомили, що їм не відомо про обставини, за яких було викрадено майно з дачного домогосподарства ОСОБА_4

Крім того, у ході досудового розслідування слідчим надавались доручення оперативним працівникам Немирівського ВП з метою встановлення обставин вчиненого злочину та особи, яка могла його вчинити, проте встановити особу, причетну до вказаного злочину чи місце знаходження викрадених речей не представилось за можливе.

Також у ході огляду місця події вилучено сліди пальців рук однак не призначено судову дактилоскопічну експертизу з метою встановлення придатності для ідентифікації особи та встановлення особи злочинця. Для проведення вказаної експертизи та порівняльного дослідження підозрюваних осіб необхідний тривалий час, однак строк досудового розслідування завершується.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий Бура О.А. в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12018020240000175 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості, в звязку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обовязковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018020240000175 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018020240000175 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 13.10. 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.П.Царапора