Ухвала суду № 81083443, 09.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10026/19

Провадження №1-кс/127/5732/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про накладення арешту на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12017020000000061 від 11.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у 2017-2018 роках на території Вінницької області діє група осіб, яка використовуючи підконтрольні веб-ресурси: https://jelzinvodka.com.ua, https://vodka-jelzin.com, https://alkomagnat.com.ua, https://alсo-import.agromovator.ua здійснюють, шляхом обману, незаконний продаж, незаконно виготовленої контрафактної/фальсифікованої алкогольної продукції в упаковках «тетрапак/BAG-IN-BOX», без марок акцизного податку, при цьому незаконно використовують знаки для товарів та фірмові найменування іноземних компаній «The Absolut Company AB», «Sosiete Jas Hennessy & Co», «Brown-Forman Finland Ltd.», «ОСОБА_2 Пропертіз, Інк.», «Jelzin - Les Grands Chais de France» права на які належать зазначеним компаніям, чим завдають їм матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

В рамках розслідування кримінального провадження встановлено, що фігуранти кримінального провадження відправляють незаконно виготовлені алкогольні напої через службу доставки ТОВ «Нова Пошта».

В ході проведених слідчих (розшукових) дій виявлено незаконно виготовлені підакцизні товари загальним об’ємом більше 10 тис. грн., банківські карти та грошові кошти отримані під час зайняття незаконною діяльності у розмірі 372 тис. грн. та 7200 тис. доларів, так встановлено осіб причетних до ведення незаконної діяльності, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6.

Додатково встанволено, що посилки з фальифікованими алкогольними напоями відправлялися від батька фігуранта кримінального провадження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому з метою припинення незаконної діяльності, а саме отриманні грошових коштів здобутих злочинним шляхом та задля застосування спеціальної конфіскації накласти арешт та грошові кошти вищезазначених осіб, які перебувають у володінні ТОВ «Пост Фінанс» ( код ЄДРПОУ 38324133) 3131, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 13, офіс 1304 у зв’язку з тим, що ТОВ «Пост Фінанс» являється грошовим посередником та надає фінансові послуги для ТОВ «Нова Пошта»

У зв’язку з цим, з метою забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об’єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: грошові кошти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають у володінні ТОВ «Пост Фінанс», у зв’язку з тим, що ТОВ «Пост Фінанс» являється грошовим посередником та надає фінансові послуги для ТОВ «Нова Пошта», тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною четвертою ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту грошових коштів, які через систему грошових переказів ТОВ «Пост Фінанс» надійшли та будуть надходити на ім’я ОСОБА_7, оскільки дані грошові кошти можуть підлягати спеціальній конфіскації, при цьому доведено наявність ризиків передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які через систему грошових переказів ТОВ «Пост Фінанс» (код ЄДРПОУ 38324133, 03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1304) надійшли та будуть надходити на ім’я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, через посередника ТОВ «Нова Пошта».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1

Зобов’язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

Ухвала слідчого судді може бути подана апеляція протягом п’яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя