
Справа № 127/30789/18
Провадження № 1-кп/127/1101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Докійчук С.А.,
прокурора Андреєвої І.Ю.,
захисника Павенського В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003773,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
В судові засідання, призначені на 11.02.2019 року, 04.03.2019 року, 15.03.2019 року, 01.04.2019 року та 11.04.2019 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор Андреєва І.Ю. заявила клопотання в якому просила суд оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 мотивуючи це тим, що останній завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим просила оголосити розшук ОСОБА_2, надати дозвіл на затримання з метою його доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Захисник Павенський В.Б. не заперечив щодо задволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 року ОСОБА_2 продовжено рані обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний період доби, за місцем знаходження, на 60 діб, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, зі строком дії до 16.03.2019 року включно.
Однак в судові засідання призначене на 11.02.2019 року та 04.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, у зв'язку з чим судом 04.03.2019 року винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 15.03.2019 року о 15:30 год.
Проте, ОСОБА_2 - 15.03.2019 року. 01.04.2019 року та 11.04.2019 року в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано.
Згідно рапорту ДОП Вінницького ВП Гуменюка І.М. від 12.03.2019 року вбачається, що під час виконання даної ухвали суду про привід обвинуваченого та при відвідуванні 12.03.2019 року о 07:40 год., адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_2, вказаної в ухвалі суду: АДРЕСА_1, застати даного громадянина за цією адресою, не було можливим. При опитуванні гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_2, телефон (НОМЕР_1), дана громадянка повідомила, що гр. ОСОБА_5, є її сином та раніше він дійсно проживав за вказаною адресою. Але протягом останніх 7-ми днів з 05.03.2019 року, гр. ОСОБА_2 за вище вказаною адресою відсутній. Де на теперішній час гр. ОСОБА_2 може проживати чи перебувати, його матері гр. ОСОБА_4 не відомо. Оскільки з сином, гр. ОСОБА_2, його мати на теперішній час зв'язки не підтримує. У зв'язку чим, встановити на теперішній час місце проживання чи перебування обвинуваченого ОСОБА_2 та доставити його до суду не виявилося можливим.
Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягає задоволенню.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово в судові засідання не з'являвся, через що судом застосовувався привід обвинуваченого в судове засідання, який не виконано у зв'язку з тим, що встановити місце знаходження останнього, на даний час не представляється можливим. Окрім того, ОСОБА_2 порушив умови запобіжного заходу, який закінчився 17.03.2019 року, а саме покладенні обов'язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: - прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області; - не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби; - повідомляти суд про зміну місяця свого проживання, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003773 - зупинити до розшуку ОСОБА_2.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Андреєвій І.Ю. для організації виконання.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 81083397, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/30789/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: