Ухвала суду № 81083151, 10.04.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1335/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого- судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Вінницький обласний центр зайнятості

вимоги позивача: про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначено на 09-00 годину 13 березня 2019 року з повідомленням сторін.

13 березня 2019 року в судове засідання сторони у справі не з’явилися, в телефонному режимі представник відповідача повідомив, що їм відомо, що позивач померла.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 березня 2019 року розгляд справи відкладено на 09-00 годину 10 квітня 2019 року, витребувано у Томашпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копію свідоцтва про смерть та копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Томашпіль вул. М.Леонтовича, 28.

29 березня 2019 року отримано актовий запис про смерть № 32 від 19.03.2019 ОСОБА_1, яка померла 12 березня 2019 року.

В судове засідання 10 квітня 2019 року представник відповідача не з’явився, 29 березня 2019 року отримано заяву від директора Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_2, в якій вона просить справу розглянути за наявними матеріалами без участі Вінницького обласного центру зайнятості, оскільки позивач померла.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред’явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі саме з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботізакрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_3