Ухвала суду № 81083077, 11.04.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1037/19

Провадження у справі № 2/129/816/2019

У Х В А Л А

"11" квітня 2019 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського краєзнавчого музею Гайсинщини про відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як головуючий у справі суддя розглядав цивільну справу № 129/65/18 (Провадження по справі № 2/129/283/2018) за позовом ОСОБА_1 до Міського краєзнавчого музею Гайсинщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Гайсинська міська рада, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 16.11.2018 р. ухвалив по ній рішення, яке долучено позивачем у цій цивільній справі як доказ, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Оскільки суддя Швидкий О.В. як головуючий у справі суддя розглядав цивільну справу № 129/65/18 (Провадження по справі № 2/129/283/2018) за позовом ОСОБА_1 до Міського краєзнавчого музею Гайсинщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Гайсинська міська рада, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 16.11.2018 р. ухвалив по ній рішення, яке долучено позивачем у цій цивільній справі як доказ, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об’єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Міського краєзнавчого музею Гайсинщини про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до Міського краєзнавчого музею Гайсинщини про відшкодування моральної шкоди передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: