Ухвала суду № 81083074, 10.04.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2036/17

Провадження №:2/138/28/19

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

10 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадженняцивільної справи за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання правочину недійним, та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання правочину недійним, та скасування його державної реєстрації.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід здійснити перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження з наступних підстав:

ухвалою судді від 19.08.2017 у даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, у відповідності до п. 4, 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Так, представником позивача через канцелярію Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області було подано заяву про зміну предмета позову, клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи, а тому, зважаючи на викладене, положення вказаних вище норм, складність справи, суд вважає, що слід здійснити перехід до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 189, 258-261, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання правочину недійним, та скасування його державної реєстрації, за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 17.05.2019 на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а для позивача - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: