
2/134/125/2019
Справа № 134/247/19
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 квітня 2019 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого – судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жабокрицької сільської ради про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради площею 1,9700 га.
Вказала, що 29.06.1993 в с. Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області, померла ОСОБА_2.
Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 і у відповідності до ст. 1264 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем однією сім’єю та здійснювала догляд. Крім неї інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.
Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до Крижопільської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 вона не може в зв’язку з втратою оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 112/01-16 від 18.02.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.
Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, довідками сільської ради, довідкою з відділу Держгеокадастру, заявами довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, довідкою з державного нотаріального архіву, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 червня 1993 року в с. Жабокрич Крижопільського району, Вінницької області:
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,9700 га, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія І-ВН № 025990, виданого на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Жабокрицької сільської ради від 03 грудня 2001 року на імя ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 81083045, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/247/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: