Ухвала суду № 81082701, 11.04.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/2286/16

У Х В А Л А

з питань встановлення судового контролю

11 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

представника заявника - Синявської А.Є.

представника позивача - Штибель Х.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Синявська Алла Євстахівна про застосування заходів реагування,

встановив:

2 квітня 2019 року Синявська А.Є. звернулася до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку ст. 382 КАС України.

В обґрунтування заяви зазначила, що посадові особи ПАТ «Львівгаз» не виконують рішення суду у справі № 813/2286/16, яке набрало законної сили. Вказує, що представники ПАТ «Львівгаз» не забезпечили заборону експлуатацію газової установки за адресою: м. Львів, вул. Сластіона, 2, залишивши систему газопостачання в аварійному стані. На переконання заявника, бездіяльність ПАТ «Львівгазу» може призвести до невідворотних наслідків, оскільки через аварійний стан газової системи та безперешкодний вільний доступ до вентеля газової труби, може відбутися вибух у будинкуАДРЕСА_1, що єдиним ефективним способом виконання судового рішення є повний демонтаж належного ОСОБА_3 газового котла, тому просить суд задовольнити заяву.

Заявник в судовому засіданні заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку ст. 382 КАС України, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, положеннями КАС України встановлено право, а не обов'язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов'язати суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення.

Як вбачається із поданої суду заяви, Синявська А.Є. просить суд зобов'язати ПАТ «Львівгаз» надати звіт про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 у справі № 813/2286/16 та накласти штраф на керівника ПАТ «Львівгаз» у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, суд враховуючи приписи КАС України не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки ПАТ «Львівгаз» не є суб'єктом владних повноважень, що виключає можливість застосування вимог ст. 382 КАС України, якою встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Синявської А.Є. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 250, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Синявської А.Є. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 813/2286/16 в порядку ст. 382 КАС України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2019.

Суддя Р.М. Брильовський