Ухвала суду № 81082544, 10.04.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/231/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання – Гуріної І.С.;

представників позивача –ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 27.11.2017 року:

- №0050461303 про донарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 1877752,65 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 469438,16 грн.;

- №0050471303 про застосування штрафу в розмірі 340,00 грн.;

- №0050481303 про донарахування військового збору в сумі 150517,77 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 37629,44 грн.;

- №0050511303 про донарахування податку на додану вартість в сумі 2006904,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 501726,00 грн.;

- №0050521303 про застосування штрафу в сумі 4080,00 грн.;

- №0050531303 про донарахування єдиного податку з фізичних осіб в сумі 134394,40 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 33598,60 грн.;

- №0050551303 про застосування штрафу в розмірі 510,00 грн.,

- №0050581303 про застосування штрафу в розмірі 340,00 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, які позивач (представник позивача) не може отримати самостійно у Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що докази, в частині витребування поштових повідомлень про направлення відповідачем позивачу наказу на проведення документальної перевірки, акту документальної перевірки та податкових повідомлень-рішень стосуються вирішення питання про правомірність винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а тому суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, витребувавши у відповідача належним чином завірені копії вказаних документів.

Стосовно вимог представника позивача, в частині витребування у відповідача відомостей про дані (результати) щодо проведення зустрічних звірок ТОВ «Юрія Фарм» направлених відповідачем до ГУ ДФС у Хмельницькій області, офісу великих платників, ГУ ДФС у Чернівецькій області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області та витребування у Офісу великих платників податків ДФС України копії ОСОБА_5 про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Юрія Фарм» від 02.01.2019 року №2/28-10-14-06-02/30109129, то представником позивача не доведено, що вказані докази можуть вплинути на на встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи по суті, а тому в задоволенні клопотання представника позивача в цій частині необхідно відмовити.

Також, в матеріалах справи відсутня копія податкового повідомлення-рішення №0050581303, яку необхідно надати.

Крім того, відповідачем не виконі вимоги ухвали суду від 18 лютого 2019 року, а тому суд повторно зобов’язує відповідача виконати вимоги зазначеної ухвали суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 80,243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області надати до суду, у термін до 25 квітня 2019 року:

- належним чином завірені копії поштових повідомлень про направлення відповідачем позивачу наказу на проведення документальної перевірки, акту документальної перевірки та податкових повідомлень-рішень;

- належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення №0050581303 про застосування штрафу в розмірі 340,00 грн.;

- виконати вимоги ухвали суду від 18 лютого 2019 року в частині надання доказів на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 27.11.2017 року №0050461303; №0050471303; №0050481303; №0050511303; №0050521303; №0050531303; №0050551303; №0050581303; а також в частині надання – детального розрахунку податкових зобов’язань (основних та штрафних фінансових санкцій), визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями від 27.11.2017 року №0050461303; №0050471303; №0050481303; №0050511303; №0050521303; №0050531303; №0050551303; №0050581303.

Попередити Головне управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області, що відповідно до п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у повному обсязі – 10.04.2019

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5