Ухвала суду № 81082477, 02.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року № 810/2025/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ГУ ДФС у Київській області до Комунального підприємства Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" із заявою про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ГУ ДФС у Київській області до Комунального підприємства Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення податкового боргу.

Заява обґрунтовується тим, що на даний час фінансовий стан Комунального підприємства Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" не дозволяє сплатити у повному обсязі суму податкового боргу, стягнення якого є предметом розгляду даної адміністративної справи. Крім того, позивач зазначає, що підприємство є єдиним підприємством що надає житлово-комунальні послуги населенню в смт. Іванків, Київської області. В свою чергу, примусове стягнення коштів або арешт банківських рахунків та/або майна, може призвести до виникнення неплатоспроможності (банкрутства) комунального господарства, що в свою чергу негативно позначиться на життєдіяльності жителів смт. Іванків.

ГУ ДФС у Київській області через канцелярію суду подало клопотання у якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання про розстрочення виконання судового рішення та розгляд заяви просив здійснювати без його участі.

Представник Комунального підприємства Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" подав до суду клопотання в якому розгляд заяви просив здійснювати без його участі.

До судового засідання сторони, належно повідомлені про час, дату та місце його проведення, в судове засідання не прибули, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

На підставі частини дев'ятої статті 205, частини другої статті 378 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24 квітня 2018 року ГУ ДФС в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" в якому просило стягнути податкову заборгованість у загальній сумі 534713,82 грн..

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 позов задоволено, а саме: стягнуто кошти з рахунків Комунального підприємства Іванківська селищна рада "Виробниче управління житлово-комунального господарства" (код ЄДРПОУ 3346684) у банках, обслуговуючих платника податків на користь Державного бюджету України у сумі 534713 (п'ятсот тридцять чотири тисячі сімсот тринадцять) грн. 82 коп.

Доводи заявника щодо скрутного фінансового становища підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме - податкова декларація з податку на прибуток, розрахунком чистого прибутку, балансом підприємства та звітом про фінансові результати за 2018 рік; розрахунок частини чистого прибутку на 2018 рік; банківські виписки; копія балансу на 31.12.2018; звіт про фінансові результати за 2018 рік.

Також матеріалами справи встановлено, що після винесення Київським окружним адміністративним судом постанови від 25.06.2018 року по справі №810/2025/18, позивачем було примусово стягнуто кошти з рахунків в розмірі 10607,04 грн., а саме 08.10.2018 року в розмірі 7125,18 грн. та 01.11.2018 року в розмірі 3481,86 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Відповідно до частин першої, третьої, п'ятої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені у заяві про розстрочення виконання рішення суду доводи є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243,248, 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 у справі № 810/2025/18 терміном на один рік починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили, шляхом щомісячної сплати Комунальним підприємством Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" заборгованості рівними частинами.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.