Ухвала суду № 81082370, 11.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 квітня 2019 року

Справа № 280/1637/19

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Громадської організації «Громада за безпечний транспорт» (69076, м. Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд. 7, оф.1, код ЄДРПОУ 41240614)

до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Запорізької області, до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправним (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164),

про визнання протиправними та нечинними розпоряджень від 31.01.2019 року №49, 06.03.2019 року №117,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Громада за безпечний транспорт» (далі - позивач) до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Запорізької області (далі - відповідач 1), до Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнання протиправним та нечинним розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 31.01.2019 року №49 «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 20.04.2018 №208 «Про затвердження положення про конкурсний комітет з визначення автомобільних перевізників;

визнання протиправним та нечинним розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 06.03.2019 року №117 «Про затвердження складу конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників» із змінами внесеними на підставі розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 28.03.2019 року №156 « Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 06.03.2019 №107 «Про затвердження складу конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників».

11.04.2019, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, від представника позивача надійшла заява (вх.№14444) про відкликання адміністративного позову.

За правилами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі №280/1637/19 за вказаним позовом не відкрито, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 КАС України).

Оскільки позивачем судовий збір не сплачувався, необхідності в вирішенні питання щодо розподілу судових витрат не має.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації «Громада за безпечний транспорт» про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Громадської організації «Громада за безпечний транспорт» до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Запорізької області, до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправним про визнання протиправними та нечинними розпоряджень від 31.01.2019 року №49, 06.03.2019 року №117,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС.

України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака