Ухвала суду № 81082360, 21.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Житомир справа № 806/1765/18

категорія 113050100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом Міністерства оборони України до Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії №2, Центральної військово-лікарської комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

У квітні 2018 року Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України та Житомирської обласної медико - соціальної експертної комісії №2, у якому просило:

- визнати незаконним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, оформлене протоколом № 2983 від 08.07.2016, яким встановлено причинний зв'язок поранень (контузії) та захворювання ОСОБА_1: "поранення, контузія, захворювання, ТАК, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби у складі Миротворчих сил ООН";

- визнати незаконними та скасувати рішення, прийняте Житомирською МСЕК №2 в частині встановлення причинного зв'язку інвалідності ОСОБА_1, яка зазначена у графі 9 Довідки до акта огляду МСЕК від 03.10.2016 серії 12 ААА № 514987: "поранення, контузія, захворювання, ТАК, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби у складі Миротворчих сил ООН".

Ухвалою суду 10 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 806/1765/18 та призначено підготовче засідання у справі.

30 травня 2018 року в підготовчому засіданні Житомирським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву Міністерство оборони України до Центральної військово-лікарської комісії, Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії №2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень залишено без розгляду.

13 грудня 2018 року Сьомим апеляційним адміністративним судом постановлено постанову, якою апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі скасовано, а справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 15.03.2019 справу для продовження розгляду передано раніше визначеному складу суду.

За змістом положень ст.ст. 31, 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, а також те, що ухвала суду від 30.05.2018 прийнята в межах підготовчого провадження, суд вважає, що розгляд даної справи слід продовжити із проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 19, 31, 32, 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду адміністративну справу № 806/1765/18 за позовом Міністерства оборони України до Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії №2, Центральної військово-лікарської комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішень.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 17 квітня 2019 року о 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов впродовж семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко