Ухвала суду № 81082208, 11.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

11 квітня 2019 року м. Житомир справа №240/6063/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Фермерського господарства "Миколай" про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Житомирській області із позовом до Фермерського господарства "Миколай" про застосування заходів реагування, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Фермерського господарства "Миколай", а саме зупинити роботу та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: КТП 984 та електрогосподарства; роботи на висоті понад 1,3 метри; зварювальні роботи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року клопотання Управління Держпраці у Житомирській області про відкликання позовної заяви задоволено, закрито провадження в адміністративній справі №240/6063/18 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Фермерського господарства "Миколай" про застосування заходів реагування. Крім того, судом на виконання вимог частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при закритті провадження у справі було здійснено розподіл судових витрат.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали було допущено технічну описку та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково не зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року в адміністративній справі №240/6063/18, правильним вважати: "Повернути Управлінню Держпраці у Житомирській області (вул. Шевченка, 18-а, м. Житомир, 10008. РНОКПП / ЄДРПОУ: 39790560) 881,00 грн (вісімсот вісімдесят одну гривню) - 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №452 від 14 грудня 2018 на суму 1 762,00 грн".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року в адміністративній справі №240/6063/18.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 11 квітня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду