Рішення № 81082023, 10.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 р. Справа№200/3511/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження) в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, м. Горлівка, вул. Черникова, 48/26) до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (ЄДРПОУ: 23346787, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити нарахування, та виплату пенсії з 01.01.2015 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що має статус внутрішньо переміщеної особи, перебуває на обліку ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області. У січні 2019 року позивач вирішив зняти пенсію зі свого карткового рахунку, однак кошти на ньому були відсутні. Вважає дії відповідача протиправними, що суперечать Конституції та Законам України. Просить визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати здійснити нарахування, та виплату пенсії з 01.01.2015 року

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває.

В додатках до адміністративного позову представник позивача додає копію паспорту серії ВК857057 виданого Калінінським РВ Горлівського МУ ГУМВС України у Донецькій області від 01.11.2011 року; виправлену власноруч копію картки платника податків; пенсійне посвідчення видане на ОСОБА_3; відповідь управління про перебування на обліку ОСОБА_3.

10.02.2015 року до управління звернулась ОСОБА_3 з заявою про запит пенсійної справи з УПФУ в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області.

До заяви надала копію паспорту на ім`я ОСОБА_3, копію картки платника податків на ОСОБА_3 та довідки про право користування пільнами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» видану на ОСОБА_3.

Жодних документів про зміну паспорту або інших документів ОСОБА_3 до управління не надавала.

У зв`язку з вищевикладеним, управління просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії паспорту громадянина України серії ВК номер 857057 ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48, кв. 26.

Відповідно пенсійного посвідчення Серія ААБ №794308 ОСОБА_3 є пенсіонером.

Згідно листа управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 20.02.2019 року №3807/02/34 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України.

10.02.2015 року ОСОБА_3 звернулась до відділу з обслуговування та розгляду звернень громадян ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з заявою про запит своєї пенсійної справи з УПФУ в Калінінському районі міста Горлівка та поставити на облік в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, надавши: копію паспорту серії ВС 101695; довідку №253 видану на ім`я ОСОБА_4 на право користування пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; пенсійне посвідчення на ОСОБА_3

Розпорядженням ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 02.03.2015 року №35996 ОСОБА_3 призначено пенсію за віком з 01.08.2014 року.

Суд зауважує, що позивачем до адміністративного позову не було надано будь-яких інших доказів перебування позивача на обліку, саме в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, тому суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів справи та з урахуванням наданих відповідачем заперечень.

Отже, як вбачається зі змісту позовної заяви та відзиву, спірними питанням у справі є правомірність припинення виплати пенсії позивачеві та перебування його на обліку у відповідача.

Відповідно до положень статті 5 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058-IV (надалі – Закон № 1058-IV) цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються, зокрема, умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат, порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов'язковим державним пенсійним страхуванням.

Згідно з частиною першою статті 47 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі, за зазначеним в заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (надалі – Порядок № 22-1).

Відповідно абзацу 4 пункту 1.5 зазначеного Порядку заява на запит пенсійної справи за новим місцем проживання подається пенсіонером особисто до органу, що призначає пенсію, за новим місцем проживання (реєстрації).

Згідно положень пункту 4.8 Порядку № 22-1 заява про призначення пенсії з усіма поданими документами та рішенням про призначення пенсії зберігаються в окремій пенсійній справі на кожного пенсіонера. Пенсійні справи зберігаються в органах, що призначають пенсії, за місцем проживання (реєстрації) або за місцем перебування пенсіонерів.

Нормами пункту 4.12 Порядку № 22-1 передбачено, що при переїзді пенсіонера на постійне або тимчасове проживання до іншої адміністративно-територіальної одиниці орган, що призначає пенсію, не пізніше трьох робочих днів з дня одержання заяви надсилає запит про витребування пенсійної справи до органу, що призначає пенсію, за попереднім місцем проживання (реєстрації) пенсіонера. Пенсійна справа не пізніше п’яти робочих днів з дня одержання запиту пересилається органу, що призначає пенсію, за новим місцем проживання (реєстрації).

Таким чином, суд доходить висновку що однією з необхідних умов для взяття позивача на пенсійний облік до відповідача та відповідно поновлення виплати його пенсії є подання пенсіонером особисто чи через законного представника (а не представника за довіреністю) та надходження пенсійної справи за новим місцем проживання. Проте, як вбачається зі змісту відповідача, позивач на обліку у відповідача не перебуває.

10.02.2015 року до управління звернулась ОСОБА_5 з заявою про запит пенсійної справи з УПФУ в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області.

Жодних документів про зміну паспорту, або інших документів ОСОБА_3 до управління не надавала.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем надано відзив на позов та додаткові документи, відповідно до яких чітко зазначено, що позивач на його обліку не перебуває.

Одночасно, відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, позивач повинен довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, але всупереч вказаній нормі, до матеріалів справи позивачем не долучено доказів його перебування на обліку саме у відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано доказів щодо порушення саме відповідачем його права на пенсію, та не надано доказів факту перебування позивача на обліку саме відповідача, суд прийшов до висновку, щодо відмови у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 139 КАС України, питання про розподіл судових витрат не розглядається.

Керуючись статтями 2-17, 19-20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 94-99, 122, 124-125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224, 225-228, 229-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, м. Горлівка, вул. Черникова, 48/26) до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (ЄДРПОУ: 23346787, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 243 КАС України зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаш Г.П.